ВС РФ изучит дело с лондонским следом о лишении бизнесмена-банкрота единственного жильяМосква. 22 и

Москва. 22 июля. ИНТЕРФАКС - Верховный суд (ВС) РФ принял к рассмотрению спор о выселении обанкротившегося экс-совладельца промышленной группы "Генерация" Валерия Лаптева из дома площадью 600 кв. м, который после сорвавшейся аферы с лондонской квартирой формально имеет статус неприкосновенного единственного жилья. Это уже не первое дело о преодолении имущественного иммунитета на единственное жилище - ВС РФ, пользуясь разрешением Конституционного суда (КС) РФ, начинает сам формировать правоприменительную практику в ситуации, когда другие госорганы игнорируют проблему роскошного жилья состоятельных банкротов. Имущественный иммунитет единственного жилья установлен статьей 446 Гражданского кодекса РФ. Согласно этой норме, граждане-должники имеют право на сохранение его в собственности за исключением заложенного по ипотеке. Этот иммунитет не является неограниченным: еще 2012 году КС РФ высказался о том, что сохраняться должно не любое единственное жилище и обязал законодателя выработать параметры так называемого "роскошного" жилья, которое можно было бы продавать за долги, а бывшим владельцам покупать более скромное. В апреле 2021 года, так и не дождавшись законодательных изменений, КС РФ решил, что суды вправе сами (в зависимости от обстоятельств дела, наличия или отсутствия злоупотреблений) решать, сохранять за должником единственное жилье или нет. Теперь этот подход ВС РФ предстоит применить в деле о несостоятельности Лаптева, которого суды признали банкротом в ноябре 2017 года. На тот момент его долг, связанный с обязательствами группы, достиг почти 5,75 млрд рублей, следует из отчета финансового управляющего, опубликованного на "Федресурсе" (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, ЕФРСБ). Среди кредиторов были Сбербанк и ВТБ. Проблемы в бизнесе "Генерации" начались самое позднее в 2016 году. Например, у входящего в группу "Дзержинскхиммаша" выручка тогда по сравнению с 2015-м упала вдвое, до 973 млн рублей, возник чистый убыток в 285,6 млн рублей (за предыдущий год - 35,58 млн рублей чистой прибыли). Выручка Буланашского машиностроительного завода в 2016 году сократилась на четверть, до 109,76 млн рублей, предприятие стало убыточным, свидетельствуют данные аналитической системы "СПАРК-Интерфакс". Осенью 2016 года Лаптев после 24 лет брака развелся с Ольгой Степаненко, имеющей бессрочный вид на жительство в Великобритании, а спустя неполный год, за два месяца до признания себя банкротом, передал ей право собственности на квартиру в Лондоне стоимостью 1,04 млн фунтов стерлингов. После этого единственным жильем Лаптева стал дом площадью 600 кв. м на земельном участке в 56 соток под Екатеринбургом. Лондонскую квартиру кредиторы вернули в конкурсную массу летом 2019 года - сделка была признана недействительной, свидетельствуют материалы дела. А в январе 2020 года они занялись домом - решили на собрании включить его вместе с землей в конкурсную массу, а Лаптеву взамен предоставить квартиру общей площадью не менее 30 кв. м. в доме не ранее 1964 года постройки. Степаненко и Лаптев воспротивились. Они указывали на то, что для Лаптева дом являлся единственным жильем, а Степаненко имеет право на его половину как бывшая супруга. Кроме того, поскольку теперь в Великобритании недвижимости у нее нет, то если она будет вынуждена вернуться в Россию, и для нее дом окажется единственным жильем. Суд первой инстанции поддержал кредиторов и счел, что дом и участок должны находиться в конкурсной массе. Это решение было принято с учетом сделки с лондонской квартирой: суд счел, что Лаптев и Степаненко вели себя недобросовестно, пытались вывести ликвидные активы из конкурсной массы. Однако апелляция и кассация это решение отменили и сохранили за Лаптевым право на дом. Суды руководствовались прежним подходом, запрещающим ввиду отсутствия законодательных норм отбирать у банкротов даже "роскошное" жилье, если оно единственное. Теперь один из кредиторов Лаптева - ВТБ - настаивает на отмене решений апелляции и кассации в ВС РФ. Банк указывает, что гражданство РФ Степаненко прекращено, она вместе с детьми проживает в Великобритании, а спорный дом относится к категории роскоши. Финансовый управляющий в свою очередь в отзыве на жалобу банка ссылается на постановление КС от апреля 2021 года, допускающее возможность обращения взыскания на единственное жилье должника. Эти доводы судья ВС РФ Екатерина Корнелюк сочла достаточными для передачи жалобы на рассмотрение СКЭС ВС РФ. Заседание запланировано на 23 августа. ПГ "Генерация" была крупным по масштабам России и стран СНГ производителем и поставщиком оборудования для нефтегазодобывающей отрасли и тепловой энергетики. Консолидированные показатели не раскрывались. Copyright © 1989 - 2021 Интерфакс Все права защищены Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"